Дом без «изюминки»
Жилой дом № 3 на улице Смирнова в Кузнецком районе в одночасье лишился своей «изюминки» — ряда гипсовых балясин, ограждающих край крыши.
Как рассказала нам председатель совета дома Кристина Блынская, причиной столь внезапного демонтажа стала заявка в ЕДДС: мол, балясины могут упасть вниз и угрожают безопасности пешеходов. «В сообщении — причем анонимном! — сказано, что «колонна висит на проводах». Эти элементы, около 40 штук, просто варварски выломали и вывезли непонятно куда. Нас даже не спросили. Но это наше имущество! — возмущена старшая дома. — А где акт обследования на наличие конкретных повреждений с заключением, что балясины действительно плохо закреплены и находятся в аварийном состоянии?» Теперь, по словам председателя совета дома, со счёта дома снимут деньги, которые управляющая компания потратила за демонтаж — около 30 тысяч рублей. Но если балясины действительно угрожали безопасности людей, то было ли это отражено в актах осмотра, которые УК должна регулярно проводить в доме, согласно жилищному законодательству? И на каком основании компания распорядилась конструктивными элементами дома, которые относятся к общему имуществу собственников помещений?
Руководитель управляющей компании «30 квартал» Елена Тресина сообщила нам, что аварийное состояние ограждения крыши было отражено в актах осмотра (документы хранятся в компании), а сами балясины сохранить было невозможно, и они утилизированы, так как архитектурной ценности не имели. Тем более что похожие элементы на домах того же периода застройки давно демонтированы как не подлежащие восстановлению и заменены на более современные, металлические.
Действительно ли балясины грозили обрушением — теперь уже поздно гадать, их нет. Однако хорошо бы и органам местного самоуправления поинтересоваться, почему дом в центре района лишился такой отличительной особенности в архитектуре. И что на это скажет главный архитектор города? Да, дом не приравнен к объектам культурного наследия, но всё же построен он был в 1955 году.
Неужели нельзя было сохранить исторический облик этого здания и подобных домов? Или проще избавиться от того, что «негоже»?
Отметим, что еще до демонтажа в доме началась процедура голосования по смене управляющей организации.
Источник: «Кузнецкий рабочий»
